6 anos da tragédia de Brumadinho

No dia 25 de janeiro de 2019, a cidade de Brumadinho, em Minas Gerais, foi palco de uma das maiores tragédias socioambientais do Brasil. O rompimento da barragem de rejeitos da Mina Córrego do Feijão, pertencente à mineradora Vale, liberou uma avalanche de lama que devastou comunidades inteiras, ceifou vidas e deixou marcas profundas no meio ambiente e na economia local.

A tragédia resultou em 272 vítimas fatais, incluindo mortos e desaparecidos, muitos dos quais ainda não foram encontrados, mesmo após anos de buscas incessantes. O luto permanece presente não apenas para os familiares e amigos, mas para toda a sociedade brasileira, que ainda clama por justiça e mudanças efetivas no setor de mineração.

Além da perda irreparável de vidas humanas, os impactos do desastre foram sentidos em múltiplas dimensões. A lama tóxica contaminou rios, destruiu áreas de preservação ambiental e arruinou a subsistência de centenas de famílias que dependiam do território para suas atividades agrícolas e econômicas. Brumadinho, antes conhecida por sua tranquilidade, se tornou símbolo de descaso, sofrimento e luta por reparação.

Apesar da tragédia ter impulsionado mudanças na legislação e no monitoramento de barragens, ainda há um longo caminho a percorrer. Diversas barragens em situação crítica permanecem sob risco, e a fiscalização precisa ser reforçada para garantir que eventos como o de Brumadinho não se tornem recorrentes.

Relembrar a tragédia também é uma forma de pressionar por avanços mais significativos. A luta por justiça e reparação não pode esfriar com o passar dos anos. O legado de Brumadinho deve ser um lembrete constante de que vidas humanas e o meio ambiente devem estar acima de interesses econômicos e que a negligência nunca pode ser tolerada.

Manter viva a memória dessa tragédia é um compromisso ético e social. É dar voz às vítimas, força aos sobreviventes e garantir que suas histórias inspirem mudanças concretas. Mais do que um marco de luto, os seis anos do rompimento da barragem de Brumadinho são um apelo para um futuro mais responsável e seguro para todos.

Histórico da barragem e da operação da Vale na região

A barragem B1 do Córrego do Feijão, em Brumadinho, pertencia à mineradora Vale S.A., uma das maiores empresas do setor no mundo. A estrutura, projetada para armazenar rejeitos da mineração de ferro, utilizava o método de alteamento a montante, considerado de menor custo, porém mais vulnerável a falhas. Esse modelo já havia sido questionado após o desastre de Mariana em 2015, mas ainda era amplamente empregado na época.

O histórico da Vale na região de Brumadinho reflete uma relação marcada por tensões entre os interesses econômicos da mineração e os impactos socioambientais. Desde a privatização da empresa em 1997, a busca por maior eficiência e lucros intensificou a pressão sobre as operações e reduziu investimentos em segurança e manutenção. Estudos indicam que a Vale já havia sido alertada sobre riscos potenciais na barragem B1, mas ações preventivas foram negligenciadas. Esse cenário reflete uma gestão voltada para o curto prazo, em detrimento da segurança e da sustentabilidade.

Contexto econômico e social da região

Antes do rompimento, Brumadinho possuía uma economia fortemente dependente da mineração, com a Vale como principal empregadora e geradora de receitas tributárias. A atividade mineradora moldava a dinâmica econômica local, criando empregos diretos e indiretos e sustentando um ciclo de dependência. No entanto, essa dependência também limitava a diversificação econômica e exacerbava vulnerabilidades sociais.

Esse modelo de desenvolvimento da região trouxe desigualdades. A concentração de renda, os impactos ambientais e a precarização de comunidades próximas às áreas de operação da Vale eram questões recorrentes. Essa situação agravou as consequências do rompimento, que não apenas ceifou vidas, mas também devastou os meios de subsistência de muitas famílias e interrompeu serviços essenciais.

Fatores que contribuíram para a tragédia

O desastre de Brumadinho foi causado por uma combinação de fatores técnicos e gerenciais. De acordo com investigações, deformações progressivas na barragem, relacionadas à instabilidade do material de construção, culminaram no colapso. A escolha do método de alteamento a montante, embora mais barato, contribuiu para a fragilidade da estrutura.

Além disso, falhas nos sistemas de monitoramento e prevenção foram um ponto-chave. Relatórios técnicos indicam que a barragem já apresentava sinais de instabilidade, mas medidas eficazes para evitar o rompimento não foram implementadas. A falta de fiscalização adequada e a permissividade regulatória também contribuíram para criar um ambiente de risco.

A sirene que nunca tocou

Entre as diversas falhas que contribuíram para a magnitude do desastre, uma se destaca: a sirene de alerta, que deveria avisar a população sobre o rompimento iminente, jamais soou.

Conforme apurado por investigações e relatos oficiais, o sistema de alerta foi completamente engolido pela onda de lama nos primeiros instantes do colapso da barragem. Essa falha, atribuída à localização inadequada da sirene e à ausência de um plano de contingência eficaz, evidenciou a negligência na priorização da segurança das pessoas que viviam e trabalhavam nas proximidades da estrutura.

A promessa de que a sirene seria um mecanismo de segurança confiável foi desmentida de forma trágica. Naquele dia, os moradores de Brumadinho foram surpreendidos pela avalanche de rejeitos que percorreu rapidamente a área, devastando tudo em seu caminho. Sem o aviso prévio, muitos não tiveram tempo sequer de reagir, resultando em um número grande de vidas perdidas.

O presidente da Vale na época, Fabio Schvartsman, declarou que a sirene não tocou porque foi destruída pela lama antes de ser acionada. No entanto, especialistas e familiares das vítimas questionam a lógica de se instalar um sistema de alerta em uma posição vulnerável, especialmente considerando os riscos conhecidos da barragem.

Além disso, o incidente de Brumadinho trouxe à tona discussões sobre a eficácia de protocolos de segurança e os limites do monitoramento preventivo em grandes empreendimentos minerários. O fato de que a sirene não cumpriu seu propósito expôs uma cadeia de negligências que vai além da falha técnica: revelou um despreparo estrutural e uma falta de compromisso com a proteção da vida humana.

A ausência de um alerta adequado reflete um descaso com as populações afetadas pelas atividades minerárias. Para além dos aspectos técnicos, a tragédia de Brumadinho nos força a refletir sobre a urgência de transformar a cultura de segurança na mineração no Brasil. Não se trata apenas de instalar sirenes em locais apropriados, mas de garantir que toda a estrutura de monitoramento e resposta seja capaz de prevenir ou mitigar os impactos de acidentes como esse.

Ao relembrar os seis anos da tragédia, é impossível ignorar o silêncio ensurdecedor da sirene que deveria ter salvado vidas. Esse silêncio se tornou símbolo da omissão e da falta de responsabilidade que marcaram aquele fatídico dia. Que ele sirva como um lembrete contínuo da necessidade de justiça, reparação e mudanças estruturais profundas para que desastres como o de Brumadinho nunca mais se repitam.

Tragédia de Mariana: similaridades e diferenças

As tragédias de Mariana (2015) e Brumadinho (2019) são marcos dolorosos na história da mineração no Brasil e têm pontos em comum que revelam falhas estruturais e operacionais, mas também apresentam características distintas que destacam nuances sobre os riscos do setor e suas consequências.

Tanto Mariana quanto Brumadinho envolveram o rompimento de barragens de rejeitos construídas pelo método de alteamento a montante. Esse modelo, amplamente utilizado no Brasil por seu custo reduzido, foi um fator determinante em ambas as catástrofes devido à sua maior vulnerabilidade a falhas estruturais, especialmente em regiões com grande volume de chuvas ou onde o material de rejeito apresenta características de instabilidade.

Outro ponto de convergência é a atuação das empresas mineradoras. Em Mariana, o rompimento da barragem de Fundão envolveu a Samarco, uma joint venture da Vale com a BHP Billiton. Já em Brumadinho, a responsabilidade recaiu diretamente sobre a Vale. Ambos os casos evidenciam práticas empresariais negligentes, com a priorização de metas de produção em detrimento de protocolos de segurança e a falta de um sistema de fiscalização eficaz, que poderia ter identificado os riscos com antecedência.

Apesar das semelhanças estruturais, Mariana e Brumadinho diferem em suas consequências imediatas e no tipo de impacto causado. O rompimento da barragem de Fundão, em Mariana, resultou em um desastre ambiental sem precedentes: uma onda de lama tóxica percorreu cerca de 700 quilômetros, atingindo a bacia do Rio Doce e causando danos ecológicos que afetaram diretamente dezenas de municípios e comunidades tradicionais. Embora tenha havido perda de vidas humanas – 19 pessoas morreram – o impacto principal foi ambiental e socioeconômico, com comunidades inteiras perdendo suas fontes de sustento, como agricultura e pesca.

Em contraste, Brumadinho foi uma tragédia eminentemente humanitária. O rompimento da barragem do Córrego do Feijão ocorreu de forma abrupta, liberando um volume massivo de rejeitos que varreu o refeitório da mineradora e áreas próximas em questão de minutos. Isso resultou na morte de 272 pessoas, incluindo funcionários da Vale e moradores locais. 

Outra diferença importante está na resposta social e política. Se em Mariana o desastre inaugurou debates amplos sobre a regulamentação do setor e a necessidade de uma política mais rígida de fiscalização ambiental, Brumadinho intensificou essas discussões ao trazer um caráter mais dramático e imediato, expondo que os aprendizados de Mariana não haviam sido implementados de forma efetiva.

Brumadinho: reforçando os debates de Mariana

Brumadinho não foi apenas um desastre isolado; foi um reflexo de problemas estruturais que Mariana já havia evidenciado. Deixando claro pontos urgentes:

1. Fiscalização e transparência: após Mariana, foram prometidas reformas no modelo de licenciamento ambiental e nos sistemas de monitoramento de barragens. No entanto, a tragédia em Brumadinho expôs que essas mudanças foram superficiais ou insuficientes.
   
2. Responsabilidade empresarial: Brumadinho reacendeu o debate sobre o papel das empresas no cumprimento de normas de segurança e no cuidado com as comunidades locais. A tragédia demonstrou que a negligência persistiu mesmo após Mariana, apontando para a necessidade de punições mais severas e da implementação de auditorias independentes.
   
3. Sustentabilidade do modelo econômico: a dependência de municípios inteiros da mineração foi amplamente discutida após ambas as tragédias. Brumadinho ressaltou a urgência de diversificar as economias locais para reduzir os impactos de acidentes no setor.
   
4. Políticas preventivas e métodos de construção: o uso do método de alteamento a montante foi proibido em barragens futuras após Brumadinho, mas o desastre levantou dúvidas sobre a segurança das estruturas já existentes e a necessidade de monitoramento contínuo.
   
5. Justiça e reparação: Enquanto os processos de reparação em Mariana foram amplamente criticados pela demora e pela falta de resultados concretos, Brumadinho trouxe à tona a questão da morosidade da justiça brasileira e a dificuldade em responsabilizar empresas e gestores por tragédias de grande escala.

Impactos da tragédia 

O rompimento da barragem da Mina do Córrego do Feijão em Brumadinho resultou na perda de 272 vidas. Esse evento não apenas destruiu famílias diretamente afetadas, mas também deixou uma cicatriz profunda no tecido social de toda a região. A dor do luto não se restringe aos familiares das vítimas: ela ecoa na sociedade, que compartilha o sofrimento e a sensação de impotência diante de uma tragédia evitável.

Relatos emocionantes de sobreviventes e familiares de vítimas ajudam a ilustrar a magnitude desse impacto. Muitos perderam mais do que entes queridos: perderam a sensação de segurança e confiança em instituições responsáveis pela fiscalização. Além disso, preservar a memória das vítimas tornou-se uma missão essencial, simbolizando a luta por justiça e a necessidade de mudanças estruturais para evitar novas tragédias.

Os efeitos ambientais do rompimento da barragem em Brumadinho foram muito grandes e continuam a se manifestar, mesmo seis anos após o evento. Milhões de metros cúbicos de rejeitos de mineração se espalharam pela região, contaminando rios, solos e afetando o ecossistema de forma irreversível.

A contaminação do Rio Paraopeba, uma das principais fontes de água da região, comprometeu o abastecimento de diversas comunidades e impactou a fauna aquática. Estudos apontam que metais pesados presentes nos rejeitos têm efeitos tóxicos prolongados, prejudicando a saúde humana e animal. O bioma local, caracterizado pela riqueza da biodiversidade do Cerrado e da Mata Atlântica, sofreu com a devastação de habitats. Espécies endêmicas enfrentam o risco de extinção, agravando ainda mais a crise ambiental na região.

Especialistas alertam que a recuperação completa do ecossistema pode levar décadas, enquanto a regeneração de certos habitats talvez nunca ocorra. Análises científicas realizadas após o desastre destacam a urgência de implementar métodos mais rígidos de fiscalização.

A tragédia em Brumadinho também trouxe desdobramentos significativos no plano social e econômico. Com o fechamento da mina e a interrupção de atividades na região, centenas de trabalhadores perderam seus empregos, agravando a precarização das condições de vida locais. Famílias dependentes da mineração enfrentaram dificuldades para sustentar-se, ampliando a desigualdade social.

Além disso, os serviços e a infraestrutura local foram severamente impactados. Escolas, hospitais e transporte público sofreram interrupções, prejudicando ainda mais a comunidade. Os esforços de reconstrução e recuperação enfrentaram desafios logísticos e burocráticos, evidenciando a necessidade de um planejamento mais eficaz para emergências futuras.

A tragédia de Brumadinho é um lembrete doloroso da fragilidade das vidas humanas e dos ecossistemas diante da irresponsabilidade e negligência. As marcas deixadas pelo desastre exigem que a memória das vítimas seja preservada e que a busca por justiça e transformação estrutural permaneça como prioridade. O luto, os danos ambientais e os impactos sociais reforçam a importância de repensar nossas prioridades e práticas para prevenir que histórias como esta se repitam.

Ações de reparação e justiça

A tragédia de Brumadinho, que completa seis anos em 2025, continua sendo uma ferida aberta para as famílias das vítimas, a sociedade brasileira e o sistema de justiça. Desde o rompimento da barragem, da mineradora Vale S.A., a luta por reparação e justiça se desenrola em diversas frentes, com avanços importantes, mas também muitos desafios.

As famílias das 272 vítimas da tragédia desempenham um papel central na busca por justiça e reparação. Desde o início, elas se mobilizaram para exigir punição aos responsáveis e cobrar transparência nos processos judiciais e administrativos. Movimentos como a Associação dos Familiares de Vítimas e Atingidos pelo Rompimento da Barragem em Brumadinho (AVABRUM) têm sido fundamentais para pressionar autoridades, organizar protestos e manter viva a memória daqueles que perderam suas vidas.

Recentemente, em audiências públicas realizadas na Câmara dos Deputados, os familiares reforçaram a necessidade de punição exemplar para os responsáveis pelo rompimento da barragem. Essa pressão contínua foi essencial para que avanços significativos fossem alcançados em investigações e processos judiciais.

O processo de responsabilização judicial é uma das principais frentes de reparação. Até o momento, a mineradora Vale S.A. e outros envolvidos enfrentam diversas ações judiciais, tanto na esfera penal quanto na cível. Em 2024, o Ministério Público conseguiu avanços, como o andamento de processos contra executivos da empresa por crimes ambientais e homicídio qualificado.

Contudo, o acesso à justiça tem sido marcado por dificuldades. A complexidade do caso, o poder econômico da Vale e a morosidade do sistema judiciário brasileiro criam obstáculos para que a responsabilização avance em ritmo satisfatório. Por outro lado, a persistência das famílias e de organizações de direitos humanos tem gerado conquistas importantes, como a celebração de acordos bilionários que representam um marco na história das reparações no país.

Até o início de 2025, mais de 23 mil acordos de indenização foram firmados, resultando em pagamentos que somam bilhões de reais. Esse valor não consegue reparar as perdas emocionais e estruturais causadas pelo desastre.

A reparação social também envolve projetos de reconstrução das comunidades atingidas. A Vale foi obrigada a implementar ações para a recuperação ambiental, construção de moradias e investimentos em saúde e educação nas regiões afetadas. No entanto, moradores ainda relatam atrasos e falta de diálogo no planejamento de projetos, o que reflete as limitações dos acordos firmados.

Organizações da sociedade civil também têm atuado para garantir que os recursos sejam aplicados de forma transparente e que as vozes das comunidades sejam ouvidas na definição das prioridades.

Seis anos após a tragédia de Brumadinho, a luta por justiça e reparação continua. As famílias não apenas buscam responsabilização judicial, mas também clamam por mudanças estruturais que previnam novas tragédias. Esse movimento é um lembrete de que as marcas deixadas por desastres socioambientais vão além das perdas humanas e materiais – elas demandam uma transformação profunda nas relações entre empresas, comunidades e o meio ambiente.

Por meio da persistência e da força das famílias, Brumadinho segue como um símbolo de resistência e um alerta para o Brasil.

Lições aprendidas e a importância da prevenção 

Seis anos após a tragédia de Brumadinho, as lições aprendidas ainda trazem um alerta para o Brasil e o mundo. A tragédia não foi um evento isolado, mas um reflexo de falhas históricas na governança ambiental e no modelo econômico dependente da mineração. Essa experiência trouxe mudanças importantes e revelou lacunas que precisam ser continuamente repensadas para evitar que desastres semelhantes se repitam.

Revisão de leis e políticas públicas

Desde 2019, o Brasil implementou avanços legislativos significativos. A Lei nº 14.066/2020 trouxe regras mais rigorosas para a segurança de barragens, como a proibição de métodos de alteamento a montante – utilizados na barragem de Brumadinho – e a obrigatoriedade de planos emergenciais detalhados. Contudo, sua efetividade depende de uma fiscalização robusta e constante, ainda limitada por escassez de recursos e infraestrutura.

Apesar do aumento de inspeções e melhorias no mapeamento de barragens de alto risco, como relatado pela Agência Nacional de Mineração (ANM), os desafios permanecem. Muitas barragens antigas não atendem aos padrões atuais e, em alguns casos, há resistência de empresas em investir nas atualizações necessárias. Além disso, existe uma dificuldade adicional em exigir mudanças em minas e barragens abandonadas, pois muitas delas pertenciam a empresas que faliram ou deixaram de operar. Com isso, não há responsáveis claros para garantir a adequação às novas regras, o que agrava a situação e transforma essas estruturas em verdadeiras “bombas-relógio”.

Esse cenário reforça a necessidade de fortalecer as agências reguladoras e criar um ambiente de governança com maior transparência e responsabilização, além de buscar soluções específicas para a gestão de estruturas abandonadas.

A tragédia estimulou uma mobilização social sem precedentes, com organizações como o Instituto Camila e Luiz Taliberti liderando a preservação da memória e a luta por justiça. Além de apoiar os familiares das vítimas, essas entidades têm um papel fundamental na conscientização pública, na pressão por políticas mais rígidas e na promoção de alternativas econômicas sustentáveis para todos.

Movimentos sociais têm mostrado que mudanças estruturais dependem da articulação entre cidadãos, organizações e o poder público. A sociedade civil deve continuar a exigir transparência, rigor na fiscalização e punições exemplares para os responsáveis por negligências. Essa pressão constante é essencial para evitar a “normalização” de tragédias como Brumadinho.

A relação do Brasil com a mineração

A mineração ocupa uma posição central na economia brasileira desde o período colonial, moldando tanto o desenvolvimento econômico quanto o ambiental do país. Por séculos, os ciclos de extração mineral foram responsáveis por atrair populações e criar cidades, como Ouro Preto e Mariana, mas também estabeleceram um padrão de exploração que persiste até hoje: a busca incessante por recursos minerais, muitas vezes às custas de vidas humanas e da destruição ambiental.

No Brasil contemporâneo, a mineração representa uma parcela significativa do Produto Interno Bruto (PIB) e é uma das principais fontes de exportação, com destaque para o minério de ferro, o ouro e a bauxita. Estados como Minas Gerais, Pará e Goiás são epicentros dessa atividade, onde as paisagens naturais convivem com as gigantescas estruturas de extração e barragens de rejeitos.

No entanto, essa dependência econômica também gera desafios. A atividade mineradora é frequentemente associada a violações de direitos humanos, desastres ambientais e uma relação desigual com as comunidades locais. Os trágicos rompimentos das barragens em Mariana (2015) e Brumadinho (2019) evidenciam o custo humano e ambiental dessa prática. Além de centenas de vidas perdidas, esses desastres deixaram um rastro de destruição que atinge diretamente o modo de vida de comunidades indígenas, quilombolas e ribeirinhas, afetando suas fontes de sustento e laços culturais.

Outro aspecto preocupante é a permissividade das políticas públicas e a falta de fiscalização efetiva. Grandes corporações mineradoras operam com incentivos fiscais, enquanto o Estado brasileiro, muitas vezes, age de forma reativa em vez de preventiva. As legislações ambientais têm sido alvo de flexibilizações que colocam o lucro acima da sustentabilidade e do bem-estar das populações afetadas.

Situação atual e perspectivas futuras: o estado atual de Brumadinho

Os impactos ambientais continuam visíveis, com o Rio Paraopeba ainda comprometido por metais pesados, prejudicando o abastecimento de água e a pesca, atividades fundamentais para muitas comunidades ribeirinhas. Grandes áreas de vegetação nativa foram destruídas, e a recuperação da biodiversidade local ainda é um processo longo e incerto. Estudos recentes indicam que o solo e a água seguem contaminados, exigindo monitoramento constante.

Do ponto de vista social, muitas famílias afetadas ainda não tiveram suas demandas totalmente atendidas. Indenizações foram pagas, mas não substituem a perda de entes queridos e a desestruturação de modos de vida tradicionais. A comunidade de Brumadinho luta para reconstruir laços e ressignificar suas vivências em meio a um ambiente marcado pela dor e pela memória do desastre.

Apesar das dificuldades, há sinais de esperança e resiliência. Projetos de reflorestamento e recuperação ambiental estão em andamento, assim como iniciativas de desenvolvimento sustentável voltadas para diversificar a economia local, que antes era altamente dependente da mineração. O fortalecimento da mobilização social e o apoio de organizações como o ICLT têm sido essenciais para manter viva a memória do desastre e exigir mudanças estruturais no setor de mineração.

No entanto, ainda há muito a ser feito. Políticas públicas mais robustas são necessárias para garantir que tragédias como essa não se repitam. A implementação rigorosa de leis ambientais, o fortalecimento da fiscalização e a responsabilização de empresas são medidas fundamentais para um futuro mais justo e seguro.

Brumadinho segue como um símbolo da luta por justiça ambiental e social. A história da tragédia é também um chamado para repensar os modelos de exploração dos recursos naturais, priorizando vidas humanas, o equilíbrio ecológico e o desenvolvimento sustentável. Essa reflexão não apenas honra às vítimas, mas também planta sementes de esperança para as futuras gerações.

Desde a tragédia de Brumadinho, em 2019, o setor de mineração no Brasil tem intensificado a adoção de tecnologias e estratégias para prevenir novos desastres ambientais. Uma das principais medidas é a substituição das barragens de rejeitos pelo empilhamento a seco, que elimina a necessidade de grandes reservatórios de resíduos e reduz significativamente os riscos de rompimentos. Além disso, empresas têm investido em sistemas de monitoramento avançados, como sensores de fibra óptica, drones e satélites, que permitem a detecção precoce de anomalias nas estruturas. 

Apesar desses avanços, ainda ocorrem incidentes que evidenciam a persistência de riscos no setor. Em 2024, por exemplo, uma barragem de rejeitos em Barcarena, no Pará, apresentou vazamentos que resultaram na contaminação de rios locais, afetando comunidades ribeirinhas e a fauna aquática. Esse caso ressalta a importância de uma fiscalização rigorosa e da implementação efetiva de tecnologias de monitoramento para garantir a segurança das operações de mineração. 

Além das tecnologias de monitoramento, há uma crescente adoção de práticas sustentáveis, como a reutilização de rejeitos na fabricação de materiais de construção, contribuindo para a economia circular e reduzindo o impacto ambiental das atividades mineradoras. No entanto, especialistas alertam que, embora as inovações tecnológicas sejam fundamentais, elas devem ser acompanhadas por uma mudança cultural nas empresas, priorizando a segurança e a responsabilidade socioambiental em todas as etapas do processo produtivo. 

Em resumo, embora haja progressos significativos na adoção de tecnologias e estratégias para evitar novos desastres como o de Brumadinho, casos recentes demonstram que os riscos persistem. É imprescindível que as mineradoras mantenham um compromisso contínuo com a inovação, a sustentabilidade e a segurança, garantindo que tragédias semelhantes não se repitam no futuro.

Brumadinho, um símbolo de memória, luta e transformação

Mais do que relembrar as 272 vidas perdidas e os incontáveis impactos ambientais causados, os 6 anos da tragédia de Brumadinho nos convoca a refletir sobre o futuro que queremos construir.

É imprescindível que as lições dessa tragédia inspirem mudanças concretas em como se conduz a mineração no país, colocando vidas humanas e o meio ambiente acima de interesses econômicos. Para isso, a implementação de políticas públicas mais eficazes, a fiscalização rigorosa e a responsabilização reais de empresas são passos fundamentais.

Além disso, manter viva a memória dessa tragédia é essencial para a construção de uma sociedade mais justa e consciente. A luta por justiça, reparação e transformação estrutural não pode enfraquecer com o passar do tempo. O papel de organizações, como o Instituto Camila e Luiz Taliberti, é central nesse processo, ao preservar as histórias das vítimas, apoiar as comunidades atingidas e promover o debate sobre a necessidade de mudanças verdadeiras.

Brumadinho, hoje, não é apenas um símbolo de dor, mas também de resiliência e esperança. A força das famílias das vítimas, dos sobreviventes e das organizações que se mobilizam diariamente em busca de justiça nos lembra que a transformação é possível. Que o legado de Brumadinho seja um compromisso coletivo com a vida, a responsabilidade ambiental e a ética nas relações humanas.

O desafio é grande, mas o dever de honrar as vidas perdidas nos impulsiona a seguir em frente, garantindo que tragédias como essa jamais sejam repetidas. A memória das vítimas vive em cada passo dado rumo a um futuro mais seguro, justo e sustentável para todos.

Ato Memória e Justiça por Brumadinho

Para marcar os 6 anos da tragédia de Brumadinho, o Ato por Memória e Justiça será realizado no próximo domingo, 26 de janeiro de 2025, na Avenida Paulista, em São Paulo. Com um simbolismo que resgata a dor e transforma em luta, o evento homenageia as vítimas, denuncia a impunidade e reafirma o compromisso com a prevenção de novas tragédias.

O toque de sirene às 12h28, horário exato do rompimento da barragem, será o momento mais marcante do ato. Essa ação busca ressignificar o silêncio de 2019, quando o alerta que poderia ter salvado vidas nunca foi acionado, mesmo com os riscos já conhecidos pelas empresas responsáveis.

Após o toque da sirene, um pronunciamento do porta-voz do Instituto reforçará a urgência de justiça e o papel da sociedade em exigir responsabilidade daqueles que negligenciaram vidas humanas e o meio ambiente.

Além do momento solene, o Ato por Memória e Justiça contará com atividades inclusivas e educativas, incluindo:

• Oficina para Crianças: plantio de mudas e pintura em mural coletivo com tintas de argila, promovendo o contato com a natureza.
• Intervenção “Estampe-se”: Impressão ao vivo de panos de prato com a frase “Tentaram nos enterrar, não sabiam que éramos sementes”, liderada pela artista visual Monica Schoenacker.
• Ocupação Criativa “Ser Rio”: uma intervenção artística sobre a preservação dos rios.
• Coleta de Assinaturas: Manifesto “Basta de Impunidade: Justiça por Brumadinho”, que já reúne mais de 127 mil signatários.

Nossa missão é transformar a dor em ações que preservem a memória das vítimas e previnam novas tragédias” –  Helena Taliberti.